Новая налоговая реформа в России: С кого и сколько будут брать

Минфин обнародовал суть грядущей налоговой реформы в России. Эксперты уже вовсю спорят о её плюсах и минусах. Если вкратце: богатые станут платить чуть больше, но бедные от этого богаче не станут. Почему была принята именно такая схема, читайте в материале Царьграда.

В России вводятся дифференцированные ставки по налогу на доходы физлиц. Платить НДФЛ вскоре будем не 13% поголовно, а в зависимости от размера и вида дохода. Чем больше заработаешь, тем больше придётся отдать государству.

Предполагается, что новшество (о нём чуть ниже) заработает со следующего года, но уже сейчас вызвало волну критики. Ряд экспертов говорит о том, что реформа слабая. Многие надеялись, что налоги полностью отменят для тех, у кого доход ниже МРОТ (19 тыс. 242 рубля в месяц). Но минфиновские реформаторы на это не решились.

Выступая в Госдуме на публичных слушаниях по налоговой реформе, депутаты не стеснялись в выражениях, обращаясь к  министру финансов Антону   Силуанову: 

У нас с вами неадекватный минимальный размер оплаты труда. Мы вроде повышаем его на 18%, ну кто из сидящих в зале на 19 тысяч, заплатив ЖКХ, купив одежду, полечившись, может прожить? Никто.

Депутаты настаивают, что те, кто получает минимальный размер оплаты труда, не должны платить подоходный налог вовсе. Из России в офшоры ежегодно выводятся триллионы рублей и действуют десятки льготных налоговых режимов. Для богатых полно лазеек сокрытия прибыли и ухода от налогов. Поэтому начинать надо с того, чтобы добывающие газ, уголь и нефть компании регистрировались в России, а не в "серых" зонах. Минфин же тем временем предлагает продолжать собирать взносы с бедняков.

И о какой декларируемой социальной справедливости идёт речь, если в Москве средняя зарплата – 135 тысяч, а в двух третях регионов – 45 тысяч. Следовательно, солидно пополняться за счёт НДФЛ будут бюджеты только тех субъектов, где люди получают хорошие зарплаты. Остальным что делать?

МИНИСТР ФИНАНСОВ АНТОН СИЛУАНОВ (СПРАВА) ВЫСЛУШИВАЛ КРИТИКУ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ В ГОСДУМЕ С НЕВОЗМУТИМЫМ ЛИЦОМ. СКРИН ВИДЕОБЛОГА "ХАНИИЛ ДАРМС"

Есть вопросы и к самой шкале. Эксперты отмечают, что она недостаточно "прогрессивна". Вместо того чтобы сделать для сверхбогатых налог хотя бы 25% и полностью отменить сборы с бедняков, получающих меньше прожиточного минимума, пресловутые 13% сохранились для всех, кто зарабатывает до 2,4 млн руб. в год. А это подавляющая часть населения, многие из которых едва сводят концы с концами. В регионах нянечки в детских садах за вычетом налогов получают на руки даже меньше МРОТ. Как жить на эти копейки?

Депутат Госдумы Михаил Матвеев констатирует:

Тем самым "силуановская" налоговая реформа не о справедливости, а о том, чтобы поменьше залезть в карманы олигархам и продолжать "шкурить" простой народ.

Кстати, сами депутаты подпадают под новшества. Сейчас их зарплаты достигают 500 тысяч рублей в месяц, а через два года вырастут до 650 тысяч. Таким образом, к сверхдоходам народных избранников будет применяться повышенная ставка 18%.

Между тем среди стран "Большой двадцатки" Россия пока единственная страна с плоской системой налогообложения. При этом в государствах "Большой семёрки" налоговые ставки далеко не скромные – максимального порога меньше 52% нигде нет. У нас же предлагается поднять НДФЛ для богатых всего до 22%. Почему так скромно?

СТАВКА ПОДОХОДНОГО НАЛОГА В РОССИИ ОДНА ИЗ САМЫХ НИЗКИХ В МИРЕ. СКРИН САЙТА HTTPS://TRIPTONKOSTI.RU/

Кстати, Госдума неоднократно вносила законопроекты о существенном повышении налоговой ставки для богачей, но все подобные инициативы получали отрицательные отзывы Минфина и правительства. А их собственное предложение  оказалось весьма взвешенным . Экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько отмечает: 

Не так всё плохо, как ранее предоставлялось, по налоговой реформе. Хотя, и это все спецы понимают, увеличение фискальной нагрузки оплатит конечный потребитель товаров и услуг.

Элементы прогрессивной шкалы впервые появились в России в 2021 году. Тогда НДФЛ для работников с доходами от 417 тыс. рублей в месяц подняли до 15%. Но это затронуло менее одного процента богачей, остальные так и платили 13%. К слову, это самая низкая налоговая ставка в Европе.

Грядущие новшества коснутся также меньшинства работников – всего 2 млн из 64 млн человек. Самых богатых обяжут раскошелиться чуть больше прежнего, но бедным тоже придётся платить.

Налоговая ставка в зависимости от годового/среднемесячного дохода до вычета налога:

Повышенная ставка будет применяться не на все доходы, а только на ту их часть, которая превысит установленный лимит.

Доходы участников ZOV-операции не попадут под повышенную ставку, а для самозанятых сохранится действующий специальный налоговый режим. Таким образом, большинства тружеников изменения не коснутся, они затронут только 3,2% работающего населения.

Неудивительно, что сверхбогатые граждане новшествам обрадовались и поддерживают эту реформу. И вот почему: они уверены, что она не только не затронет их интересы, но и сделает их ещё богаче за счёт трудящихся. Экономист Александр Лежава в беседе с Царьградом рассказал:

В отличие от простых людей, вынужденных платить налоги по полной программе, сверхбогатые используют разнообразные лазейки в законах, позволяющие им платить минимальные налоги, а то и вообще не платить их.

При этом богачи уверены, что часть дополнительно собранных государством с трудящихся налогов окажется в их карманах в результате разнообразных госконтрактов, которые будут заключены с их компаниями.

Как отметил эксперт, ничего нового в "силуановской" реформе нет. Именно по такой схеме в начале ХХ века вводился подоходный налог в США. Сначала он был только для сверхбогатых людей, а вскоре распространился на всех. И это порождает второй вопрос: почему сейчас? Налоговая реформа затеяна не тогда, когда рубль был относительно стабилен, а когда начала разгоняться инфляция.

Власти говорят обществу, что реформа затронет 3,5% населения. В моменте это, возможно, правда. Однако по мере разгона инфляции в результате действий Банка России у всё большего числа трудящихся также будет расти номинальная заработная плата,

– предупреждает Александр Лежава. Доходы вырастут не потому, что люди стали лучше работать, а для того, чтобы компенсировать спровоцированный инфляцией рост цен. Соответственно, уже в обозримой перспективе подавляющее большинство работников окажется вынуждено платить повышенные налоги. Вопрос времени.

Блогер и социальный аналитик Роман Алёхин также отметил ряд недочётов грядущей реформы. Например, нехватка инструментов для развития малого бизнеса. Эксперт считает, что у крупного бизнеса было достаточно времени, чтобы показать свой патриотизм и желание помочь государству и народу. Но достаточно посмотреть на строительную сферу и понять, что большие коммерсанты, как были про "урвать здесь и сейчас и раздеть народ до трусов", так и остались.

Вот и приходится государству изымать сверхдоход и раздавать его людям, в том числе через стимулирование тех предпринимателей, кто в бизнесе видит не тему для обогащения, а дело для жизни и служения,

– прокомментировал Алёхин. Он считает, что налоговая реформа идёт в рамках принятой стратегии развития патернализма, в которой государство остаётся главным распределителем всех средств. По мнению эксперта, такая стратегия во многом ущербна, но другой у технократов пока нет.

РЕАКЦИЯ ДЕПУТАТОВ НА КРИТИКУ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ НЕОДНОЗНАЧНА. СКРИН ВИДЕОБЛОГА "ХАНИИЛ ДАРМС"

Позиция Минфина понятна: в условиях санкционного давления правительство опирается на внутренние ресурсы, но при этом старается обойтись без сильных налоговых потрясений. Консервативная политика исходит из того, что высокие ставки могут навредить крупному бизнесу.

Однако ряд экспертов уверен, что умеренный прагматизм – слишком мягкая мера в нынешних реалиях. Тем, кто мало зарабатывает, налоги не снизили. А вот сверхбогатые могли бы и больше отдать родине, поступательно движущейся к неминуемой Победе. В этом смысле показателен опыт Китая. Местная шкала подоходного налога семиступенчатая: самые бедные отчисляют всего 3% от зарплаты, в то время как богачи – 45%. И такой подход показал свою высокую эффективность: имея полтора миллиарда населения, страна за последние десять лет вывела из нищеты 800 млн человек. Если Китай смог, что мешает России?

kemerovo.tsargrad.tv