Семья чекиста из дела Голунова участвовала в закупках для Хакасии

О подполковнике ФСБ Марате Медоеве в связи с делом журналиста «Медузы» Ивана Голунова ранее писал «Проект». ФБК сообщал, что мужчина и члены его семьи владеют несколькими объектами недвижимости в Москве. В материале «Новой газеты» говорится о следующем: мать Медоева Ирина открыла в стране компанию Medeva, она управляет недвижимостью.

Ирина и Игорь Медоевы владеют недвижимостью под Братиславой, ссылается газета на выписку из реестра Словакии. Газета утверждает, что в том районе живут состоятельные люди.  Там же, в Лимбахе, находится дом дочери Медоевых Майи и ее мужа Петра Овсянникова.

Овсянникова газета называет директором Службы контроля и бухглатерского учета московского департамента труда и соцзащиты (на сайте департамента в числе руководства службы указан Овсянников Петр Юрьевич; в базе СПАРК он назван директором этого учреждения. — РБК). До этого он работал в Medeva, говорится в статье «Новой».  Этот же человек был директором компании Ivera Invest, которая принадлежит Светлане Андриановой.

Семья Адриановой связана с поставщиками обуви для силовых структур компанией «Фарадей» (по данным СПАРК, доля Адриановой в уставном капитале «Фарадея» — 90%; РБК в 2016 году называл компанию в числе крупнейших производителей военной обуви. — РБК). Компания в 2015 году была определена правительством как единственный поставщик.

С семьей Андриановой газета связывает АО «ЦНИИ в области производства специальной и военной обуви», которая поставляла зимние ботинки инспекторам МАДИ (по данным СПАРК, ИНИИ, а не ЦНИИ; Светлана Андрианова указана бенефициаром. — РБК).

Газета пишет о шести контрактах на 7 млн руб. (это самые крупные контракты компании за 2018 год, также в базе СПАРК есть сведения о контрактах за тот же год со структурами Росгвардии, противопожарной службы Сахалинской области, властей Томской области. — РБК).

МАДИ руководил Юрий Овсянников, отец Петра Овсянникова.  Майя Овсянникова владела долей в компании «Автотехцентр Сокол», партнером по бизнесу был Владимир Коновалов (данные СПАРК это подтверждают. — РБК).  Коновалов владеет «Техцентром Сокол», который получил от московского УФСБ контракты на 2 млн руб. (общая сумма контрактов с управлением за 2015-2017 год, по данным СПАРК, составляет 2,3 млн руб.; за 2018 год есть данные об одном заказчике — постпредстве Хакасии, контракты на 1,9 млн руб. — РБК ).

Подчеркнем: закупки производились в 2018 году, то есть еще при старом правительстве.

Как сообщало 19rus.info, тогда московский форпост Хакасии объявил тендер на ремонт автопарка.

Постпредство Хакасии в Москве прокололось на ремонте шикарного автопарка

Перечень автотранспортных средств, приведенный в аукционной документации к закупке, позволял попутно заглянуть в гаражи постпредставительства. В них на тот момент находились  восемь автомобилей. Это Toyota Camry 2012 года выпуска, еще две Toyota Camry (2009), Toyota Camry (2014), Hyundai H-1 (2012) на семь пассажирских мест, Mercedes-Benz S500 (2009), Lexus LS460 (2012) и BMW 750 Li xDrive (2010).

Напомним, ранее представительству служил еще и Mercedes-Benz Е200 (1998), который в какой-то момент исчез из автоперечня.

Стоимость обслуживания московских иномарок за счет Хакасии раскрывает информационная карта документации об аукционе:

«Начальная (максимальная) цена контракта - 1 900 000 рублей, цена запасных частей (расходных материалов и услуг) - 3 089 175 315,05 рублей. Оплата осуществляется по цене единицы услуги, исходя из объема фактически оказанной услуги, по цене каждой запасной части к технике, исходя из количества запасных частей, поставки которых будут осуществлены в ходе исполнения контракта, но в размере не превышающем начальной цены контракта».

Именно этот тендер и выиграла семья чекиста: победителем торгов признано ООО «Техцентр Сокол» с предложением на 1 359 242 181,75 руб.

После торгов ООО «Авто» подало на постпредставительство как заказчика жалобу. Но она, по данным Хакасского УФАС, признана необоснованной:

«Заказчиком не нарушены положения статьи 33 закона о контрактной системе в сфере закупок при описании объекта закупки, а также статьи 66 при установлении требований к составу заявки участника».

Зато внеплановая проверка выявила другое.

«В проекте контракта заказчик предусмотрел штрафные санкции не в соответствии с действующим постановлением правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, тем самым нарушив положения статьи 34 закона о контрактной системе в сфере закупок».

Госзаказчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Как сообщили специалисты Хакасского УФАС, рассматривается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица.