Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен

В Ширинский районный суд с исковым заявлением обратились гр. С.В.П. и С.О.С. о выселении гр. С. из жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности и снятии с регистрационного учета.  Истцы обосновывая заявленные требования, пояснили, что в данном жилом помещении проживает ответчик, ранее вселенный туда истцами по его просьбе. В настоящее время ответчик ведет асоциальный образ жизни, конфликтует с истцами, употребляет спиртные напитки, сквернословит. Добровольно освободить жилое помещение отказывается. Учитывая, что ответчик нарушает их права, как собственников жилого помещения, истцы просят выселить ответчика из вышеуказанного помещения.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, отказавшись от предъявленных требований в части снятия С. с регистрационного учета, просили признать  ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцы, полагая о наличии нарушенного права со стороны ответчика, обратилась с требованием о признании С. утратившим право пользования жилым помещением, в качестве обоснования своих требований указав, что ответчиком нарушаются их права как собственников жилого помещения.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что истцы С.В.П. и С.О.С. являются собственниками указанного жилого помещения, в котором на временном регистрационном учете состоит ответчик.

Как следует из доводов истцов, ответчик был вселен ими в оспариваемое помещение на основании соглашения между ними для трудоустройства ответчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения, данные ответчиком в судебном заседании, учитывая, что проживание ответчика носит временный и эпизодический характер; целью регистрации ответчика по в настоящем жилом помещении послужила возможность трудоустроиться; бремя содержания ответчик совместно и истцами не несет, совместного хозяйства не ведет, вследствие чего, суд пришел к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                                                                                      Н.Ю. Журавлева

И.о. председателя Ширинского

районного суда                                                                                                                                                              Е.А. Марков