По спору о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Оператор обратился с иском к заказчику о взыскании задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов.
Оператор обратился с иском к заказчику о взыскании задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов.
Ответчик указал, что заявленный истцом объем оказанных услуг не подтвержден. Отклоняя указанные доводы и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела журналами регистрации автотранспорта, содержащими сведения о датах заезда согласованных сторонами транспортных средств и объеме сданных для захоронения отходов. При этом контррасчет ответчиком не представлен, конкретных замечаний к журналам регистрации автотранспорта, подготовленным истцом акту оказанных услуг, счету-фактуре не заявил, недостоверность указанных в них сведений не подтвердил.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Информация о движении дела №А74-779/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» ( http://kad.arbitr.ru/) .
Последние новости
Итоги прошедшей недели в мире
Обзор ключевых событий, повлиявших на глобальную ситуацию.
Проблемы с электроэнергией в Хакасии требуют решения
Жители Абакана и Черногорска страдают от постоянных отключений электричества.
Запланированные взрывные работы в Хакасии
Жителям района следует быть внимательными в обозначенное время.
Как руководитель отдела продаж повышает прибыль компании в три раза
В современном мире бизнеса успешность компании напрямую зависит от эффективности работы отдела продаж