Право общества на судебную защиту не может быть ограничено в связи с наличием в суде корпоративных споров по другим делам

Общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Изас» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Русгеоресурс-проект» с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ) о признании недействительным в силу ничтожности договора генерального подряда от 10.05.2019 № 32-ГП/2019, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Русгеоресурс-проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Изас» денежных средств в размере 41 457 022 рубля 88 копеек выгоды, полученной обществом с ограниченной ответственностью «Русгеоресурс-проект».

Решением от 11 января 2023 года иск удовлетворен. Суд признал недействительным в силу ничтожности договор генерального подряда от 10.05.2019 № 32-ГП/2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей «Изас» и обществом с ограниченной ответственностью «Русгеоресурс-проект», отказал в применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения спора представитель ответчика ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, указывал, что исковое заявление от имени ООО Артель старателей

«Изас» подписано представителем, действовавшим на основании доверенности, выданной директором общества, решение об избрании которого признано судом недействительным.

Суд первой инстанции установил, что согласно выписке ЕГРЮЛ на дату рассмотрения спора лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлось иное лицо, которое в судебном заседании подтвердило полномочия представителей. В связи с этим суд отказал в оставлении иска без рассмотрения.

Третий арбитражный апелляционный суд согласился с этими выводами и указал, что в настоящее время в обществе имеется корпоративный конфликт, в разное время руководителями были разные лица. Полномочия всех оспорены. Между участниками настоящего дела имеется большое количество других споров (№№А74-3290/2022, А74-779/2022, А74-626/2022, А74-1077/2023, А74-2825/2023, А74-5305/2021, А74-5008/2022, А74-5728/2022, А74-6119/2022, А74-1586/2023, А74-6778/2022 и др.).

В указанной ситуации лишение права на судебную защиту по причине сомнений в действительности доверенностей не соответствует общему принципу, указанному в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На момент подачи иска иск подан уполномоченными лицами. В целом иск подан в защиту интересов общества, поэтому оставление иска без рассмотрения было бы неправомерным.

Информация о движении дела №А74-188/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» ( http://kad.arbitr.ru/ ).