Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023,

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, проведено правопреемство истца с Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd на правопреемника ООО «Юрконтра».

Суд отклонил довод ответчика о том, что правопреемство не может быть проведено, в связи с тем, что договор уступки заключен до обращения истца в суд с иском, не представлены надлежащие доказательства оплаты по договору уступки (аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе), поскольку договор уступки не признан недействительным, отсутствие оплаты по договору уступки в установленный срок порождает право цедента требовать от цессионария исполнения соответствующей обязанности, но не влечет недействительности договора уступки.

Кроме того, в силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Информация о движении дела № А74-5169/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» ( http://kad.arbitr.ru /).

Источник

Предложить новость