Так сгорел или спалили? Что стало причиной пожаров в Красноярском крае этим летом

СМИ Красноярска тихо сообщили о том, что лесные пожары в крае потушены. С марта в регионе сгорело больше миллиона (!) гектаров леса, тайги. Труднодоступные места. А как в труднодоступной тайге возник пожар? Пресловутый человеческий фактор? Грибники, охотники? Бросили окурок? Не потушили костер?

Анонимный источник «Шанса» (такие уж времена, мало кто хочет разговаривать со СМИ в открытую), который разбирается в вопросе, считает, что в Красноярском крае лес поджигали специально. И не тушили тоже умышленно. И этими данными, которые возможно подтвердить документально, уже заинтересовался Следственный комитет РФ. Источник утверждает, что места пожаров практически полностью совпали с местами, отданными на развитие инвестпроектов по заготовке древесины. Однако сейчас в сентябре найти эти данные в открытом доступе и проанализировать «Шансу» не удалось. Что говорить, мы, журналисты, декларации о доходах наших чиновников иногда с фонарем ищем на их сайтах: прячут в такие места, о которых бы и не подумал. Будем надеяться, что эту информацию проверит СК.

!!! Напомним, что СК в начале августа уже возбудил одно дело по статье «Халатность» против чиновников. О  подозреваемых по  этому делу ничего не  сообщается, следственные действия проводят в  министерстве лесного хозяйства края, региональном управлении МЧС и  местном «Лесопожарном центре». По  версии следствия, с  22  марта по  1  августа местные чиновники «не  приняли мер, направленных на  ликвидацию возникших лесных пожаров, в  связи с  чем пожары распространились на  значительные территории».

Чиновники со всех трибун громко заявляли, что тушить пожары в труднодоступных местах экономически невыгодно. С недавних пор местные власти не  обязаны тушить любой возникающий пожар, это так. Все зависит от  того, в  какой зоне лесного фонда возник данный пожар. Понятно, что в глуши таежной тушить бессмысленно. Но власти могут принять решение не тушить и в зоне контроля, если будет обоснована экономическая нецелесообразность.

Но давайте разбираться, как в теории и на практике должны тушиться лесные пожары и как это было в 2019 году в Красноярском крае.

Сначала взлетают маленькие самолеты – двухместные аэропракты. Они летят по заданному квадрату, патрулируют территорию, смотрят, где пожары. Рядом с пилотом сидит летчик-наблюдатель, который, в случае обнаружения очага возгорания, передает координаты на базу. И уже в этом случае к пожару вылетает АН-2 с 12 парашютистами. Их задача – приземлиться поблизости возгорания и потушить его.

Современные системы слежения позволяют часть пожаров увидеть со спутника, и тогда АН-2 вылетает сразу, не дожидаясь разведки аэропракта.

Власти Красноярского края поменяли систему организации работы. Вместо АН-2 поставили 12 вертолетов «Робинсон». «Робинсон-44» – это двухместный вертолет. Вообще его называют пляжным. Откуда его взяли? Почему такое количество вертолетов? Говорят, раньше они патрулировали газовую трубу «Газпрома» в Красноярском крае. После того, как с «Робинсонами» начали происходить аварии, глава корпорации Игорь Сечин запретил их использование. И вертолеты эти из охраны убрали.

Однако нашелся предприниматель, который выиграл с этими вертолетами конкурс на мониторинг пожаров.

Кстати, час полета «Робинсона» оценивается в 46-48 тысяч рублей, а аэропракта – в 34-36 тысяч рублей. И если «Робинсон» может находиться в воздухе максимум три часа и очень плохо выдерживает высокие температуры, то аэропракт может патрулировать тайгу не менее пяти часов. Значит, и территории осмотрит больше. «Робинсон» не вылетает в туман, и даже малейшее задымление ему противопоказано. Представляете, сколько очагов было пропущено? Помните задымление, которое накрыло в июле не только Красноярск, но и половину Хакасии? Ну и как патрули на «Робинсонах» могли нам помочь?

Есть информация, что и АН-2 не вылетали к очагам возгорания, а для тушения специалистов подвозили на «Робинсонах». Одного вместо 12. Не очень эффективно. И если из АН-2 можно выпрыгнуть с парашютом, то из вертолета, уверяют специалисты, можно спуститься только по веревке.

Информация и про вертолеты, и про неэффективность доводилась до губернатора Красноярского края аудиторами счетной палаты края, но при уверениях разобраться ничего не изменилось, говорит наш источник.

И как можно ко всему вышесказанному применить слово «целесообразность»?

Вернемся к версии, что лесные пожары в Красноярском крае не тушили специально. Если подтвердятся данные о том, что места пожаров совпадали с местами, отданными в аренду под заготовку древесины, о чем это может свидетельствовать? Первое, что приходит в голову, конечно же, – незаконная вырубка.

Кстати, как уверяет источник, сгорели делянки нескольких арендаторов, которые реализуют инвестпроекты в Красноярском крае. Но ни один не обратился ни в министерство за помощью, ни в МЧС. И даже не уведомили о проблеме, убытках, невозможности продолжать проект. В чем же выгода? Вырубается деловой лес, продается. И чтобы скрыть то, что никакого завода нет и, скорее всего, не будет, делянка поджигается. Что поделаешь – проблема… и не докажешь ничего.

Примерно такая же схема с санитарными вырубками.

В красноярском крае 2,5 миллиона кубометров санитарных лесов. Живой лес. Под видом санитарной рубки вырубаются нормальные целые деревья. Оставляются больные. Если вдруг на делянку приезжает проверка, что они там увидят? Они увидят, что больной лес стоит, а здорового нет. Явное нарушение, не правда ли? Вот, чтобы не было заметно нарушения – на делянке возникает пожар. Были сгоревшие деревья больны или нет, кто после пожара разберется?

Есть ли в красноярских пожарах преступный умысел групп или отдельных людей, будем надеяться, обязательно узнаем. По крайней мере, надежда есть, коли уж этим заинтересовался Следственный комитет РФ.

Хакасия в нынешнем году избежала сезонных лесных пожаров. Но была проблема с вырубками из-за шелкопряда. «Шанс» будет следить за этой историей.

Полина Жигулина