Новое звучание «Душечки» в Хакасии: Антон Палыч прослезился бы

Справедливо подмечено обывателями: успешно манипулировать общественным мнением сегодня удается немногим. Либо ярым фрондерам и скандалистам, либо тихим талантливым политикам.

Причем перспектива прожить в политике долго и счастливо улыбается все-таки тихим тактикам. Так справедливо рассудили читатели 19rus.info, комментируя декабрьскую публикацию «Галина Трошкина уже разглядела в главе Хакасии потенциал».

"В газете «Ширинский вестник» ее подпись стояла первой за агитацию против Коновалова. Приспособленка!"

"Старуха Шапокляк! Потеряла честь и достоинство еще при советской власти. Ей точно все по барабану, главное быть у кормушки. Совесть у нее уснула еще в прошлом веке".

  "Это талант - быть гибкой, заглядывать в глазки и видеть то, что не видят другие. Все, кто работал с Зиминым, занимались в той или иной степени травлей Коновалова".

"Удивительная пластичность. Хотя есть более подходящий термин, но редакция точно не пропустит".

  "Помнится, как Трошкина на сессии хвалебные речи про Алексея Лебедя говорила, да так перегнула, что даже Лебедю неудобно стало. А потом Зимину дифирамбы пела, так что человек без принципов!"

В декабре минувшего года информационным поводом послужило официальное фото: председатель Хакасской республиканской общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Галина Трошкина, искренне улыбаясь, позирует в компании только что вступившего в должность Валентина Коновалова.

Поэтому акцент очередного номера «Новой Хакасии» с ярким фонарем на первой странице «Хроника пикирующего правительства» в виде «цитаты из прошлого» из уст Галины Алексеевны смотрится действительно весьма пикантно.

«Я считаю, что доверять руководство республикой человеку, не имеющему опыта практической хозяйственной деятельности, - это все равно, что доверить самолет пилоту, который видел его только на картинке».

Причем «цитата из прошлого» весьма нелестно характеризует прежде всего главу уважаемой общественной организации. Именно она встала на защиту Виктора Михайловича в августе 2017-го, когда политологи и блогеры потешались по поводу его настоятельной рекомендации нищим муниципалитетам варить тушенку и собирать лесные ягоды. Губернаторская пиар-бригада в спешном порядке пыталась смикшировать вселенский стеб. На портале органов государственной власти первой вступилась за подмоченную репутацию Михалыча Галина Трошкина.

"Внимательно посмотрела прямую линию главы Хакасии Виктора Михайловича Зимина и решила высказать свое мнение.

" Только смелый, решительный и состоявшийся руководитель решается выйти на диалог с народом в таком режиме . Это далеко не пиар. Услышать из первых уст, как живут люди, какие у них проблемы — это же богатейший материал для корректировки и оценки своей работы, работы своей команды, для составления дополнительных программ и решительного отстаивания интересов своего региона в высших эшелонах власти.

Ветераны Республики Хакасия дают положительную оценку этой форме работы нашего главы Виктора Михайловича и надеются, что это не одноразовая акция, а систематическая работа — и впредь слушать и слышать свой народ".

Трудно удержаться от ремарочки: Галина Алексеевна глаголит исключительно от себя, или действительно ветераны дали положительную оценку губернаторской работе? В таком случае кто же тогда проголосовал против Зимина на самых скандальных выборах?

Стоит вернуться к «цитате из прошлого», поскольку именно она многое может прояснить.

Статья под заголовком "Освободиться от плена - Галина Трошкина, председатель совета ветеранов Республики Хакасия" появилась в республиканской газете «Хакасия» 21 сентября. Когда против кандидата Валентина Коновалова разворачивается самая грязная и разнузданная информационная война.

"Признаюсь, итоги первого тура голосования на должность главы Хакасии для меня оказались крайне неожиданными. И сейчас ситуация в республике напоминает весы, на одной чаше которых политик с богатым опытом руководящей и хозяйственной деятельности, с поддержкой в высших эшелонах власти, на другой — мало кому известный доселе человек, обладающий некоторыми познаниями в юриспруденции да опытом критики действующей власти.

Понятно, что голосование в значительной мере было протестным, эмоциональным — на чашу весов молодого претендента легли общее недовольство проводимыми в последнее время реформами, в том числе пенсионной. Свою роль сыграло и беспрестанное шельмование действующего главы в оппозиционных СМИ. Вот мы и получили такой результат.

Я считаю, доверить руководство республикой человеку, не имеющему опыта практической хозяйственной деятельности — это все равно, что доверить самолет пилоту, который видел его только на картинке.

Я знаю, некоторые люди шли на выборы с мыслью «выберем кого угодно, только не Зимина».

В таком случае с мудрой Галиной Алексеевной стоит поспорить: и как же «политик с богатым опытом руководящей и хозяйственной деятельности, с поддержкой в высших эшелонах власти» так бездарно проиграл выборы?

Ветеранские общественные организации априори считаются самостоятельными и авторитетными институтами гражданского общества. За ними солидный жизненный опыт поколения, поднявшего страну из послевоенной разрухи.

Именно этому поколению всегда были чужды чинуши с гибкими спинами, которым при любой власти хорошо.