Россия признала перед Европейским судом нарушение прав осужденного в Хакасии

Ранее «Центр информационного сопровождения» публиковал информацию о том, что в 2018 году  Екатерина Ковалева,  обвиняемая по громкому делу о госзакупках, и  Дмитрий Медведев,  ныне ожидающий пересмотра жесточайшего приговора Абаканского горсуде по не менее резонансному уголовному делу, обратились в Европейский суд с жалобами на нарушение их права на личную свободу в связи с длительным содержанием под стражей.

Редакции также известно, что позднее с абсолютно аналогичными жалобами в Европейский суд обратились адвокаты других осужденных вместе с Дмитрием Медведевым. Защитники Алексея Майнагашева и Андрея Макущенко направили свои жалобы в 2018 году, а в 2019 году Европейский суд принял жалобы остальных обвиняемых по данному уголовному делу.

Под конец лета 2019 года Уполномоченный Российской Федерации в Европейском суде от имени Правительства Российской Федерации официально признал факт нарушения Россией права Андрея Макущенко, гарантированного пунктом 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод граждан в связи с его содержанием под стражей со 2 июня 2016 года по 24 апреля 2019 года. Уполномоченный Российской Федерации также официально подтвердил готовность государства выплатить Андрею немалую сумму в евро в качестве справедливой компенсации за нарушение его свободы.

Как нам удалось выяснить, государство-ответчик может таким образом урегулировать спор о нарушении конвенционных прав до рассмотрения жалобы Европейским судом путем заключения мирового соглашения.

Возможно, Андрей Макущенко согласится с предложением государства о денежной компенсации допущенного хакасскими судьями отклонения от принципа уважения его личной свободы на протяжении без малого трех лет. Однако в данной ситуации нам представляется важным следующее. Во-первых, радует сам факт признания государством неадекватности допускаемых правоприменителем чрезвычайно длительных сроков содержания граждан под стражей. Во-вторых, до предъявления государственной позиции по жалобе Андрея Макущенко в начале 2019 года наши официальные государственные лица придерживались диаметрально отличной позиции по жалобам, поданным по абсолютно идентичным основаниям.

Значит ли это, что Россия решительно намерена изменить государственную концепцию отношения судей к содержанию наших сограждан под стражей или произошла случайность?

Если Россия официально признает факт нарушения хакасскими судьями минимально гарантированных конвенционных прав, то согласятся ли наши судьи стать более демократичными, хотя бы в целях минимизации государственных расходов на справедливые компенсации пострадавшим от их решений гражданам?

Можно ли считать судей – нарушителей конвенции, способными выносить справедливые и законные решения?

Можно ли говорить, что при постановлении приговора Андрею Макущенко судья Абаканского горсуда Иван Степанков был беспристрастен и неукоснительно соблюдал закон, если государство по факту официально признало перед Европейским судом, что все его решения о продлении сроков содержания подсудимого под стражей нарушают ст. 5 ЕКПЧ?

На эти вопросы каждый может ответить сам, а на какие-то из них ответит время и Европейский суд, сообщает «Центр информационного сопровождения».