УФСИН по Хакасии о пропаже денег у осужденных: все вопросы - к следствию

Управление федеральной службы исполнения наказаний по Хакасии воздержалось от комментариев по факту пропажи крупной суммы денег у осужденных ИК-33. Такое решение руководство аргументировало проведением следственных мероприятий.

"В настоящее время уголовное дело находится в производстве СУ СК России по Республике Хакасия, ведется следствие. В связи с этим в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством предоставление информации находится в компетенции органов следствия", - говорится в ответе республиканского УФСИН за подписью врио начальника, полковника внутренней службы А. Мисюра.

Напомним, что интерес к деятельности указанного управления был вызван обысками, прошедшими там в прошлом месяце. 7 мая в СМИ просочилась информация о том, что в УФСИН по Хакасии идут обыски и меняется руководство . Близкие к ведомству источники связывали визит силовиков в управление со злоупотреблением служебным положением одним из сотрудников.

Обыски в УФСИН по Хакасии: подробности

В УФСИН произошедшее прокомментировали только спустя сутки и, заметим, весьма скупо. Позже кое-какие подробности дал уже следственный комитет. В пресс-службе СУ СК РФ по Хакасии сообщили, что следственные мероприятия проводились в связи с пропажей денег со счета у одного из осужденных. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Пропало в общей сложности почти 1,5 млн рублей.

После того как информация о пропаже денег в управлении получила огласку, в редакцию 19rus.info обратился экс-начальник оперативного отдела исправительной колонии №33 Евгений Бабаков . Уволенный из уголовно-исполнительной системы сотрудник рассказал не только причину обысков, но и заявил, что сам проходит по этому делу в качестве подозреваемого. Кроме того, мужчина выразил недоумение, почему следствие не рассматривает некоторых работников, которые, по его мнению, стоят у истоков инцидента.

Экс-сотрудник УФСИН по Хакасии решил разоблачить руководство

7 мая в дом к герою публикации Евгению Бабакову нагрянули силовики. Как итог - были изъяты ноутбук, несколько телефонов, флеш-накопители. Следователи считают, что Бабаков может быть причастен к хищению денег у осужденного. Однако сам подозреваемый с позицией следствия в корне не согласен. Более того, он заявил 19rus.infо, что во время работы в колонии знал об этой ситуации и даже докладывал начальству. Тем не менее виновные наказаны не были. Как итог - осужденный написал заявление.

"Возмущает, что крайними могут сделать абсолютно невиновных людей. Следствию дают лживые сведения. Поэтому люди преследуются незаконно: кого от должности отстраняют, кого на пенсию отправляют", - уверен Бабаков.

По мнению респондента 19rus.info, начальник отдела собственной безопасности УФСИН по Хакасии, подполковник внутренней службы Владимир Кудлай способствует тому, чтобы оградить виновных в пропаже денег от правосудия.

Впрочем, в УФСИН по Хакасии все сказанное бывшим сотрудником пока оставили без комментариев. Остается надеяться, что на эту информацию обратят внимание следственные органы.

Осужденные сотрудники УФСИН по Хакасии обжаловали приговор

Отметим, что в последнее время указанное ведомство нередко попадает в разного рода скандальные истории, несмотря на частые проверки надзорных органов. Так, 22 апреля этого года судья Абаканского городского суда огласила приговор в отношении трех сотрудников ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, которые обвинялись в совершении в отношении двух осужденных действий, явно выходящих за пределы их полномочий.

Сотрудники причинили осужденным физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, бывшие уфсиновцы обвинялись в двух эпизодах насильственных действий сексуального характера в отношении одного осужденного группой лиц по предварительному сговору (п.п.«а,б» ч.3 ст.286, п.«а» ч.2 ст.132, п.п.«а,б» ч.3 ст.286, п.«а» ч.2 ст.132, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.286, п.«а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В судебном заседании все трое подсудимых вину в инкриминируемых им преступлениях не признали, указав, что преступлений в отношении двух осужденных не совершали, физического насилия к ним не применяли и т.п.

Тем не менее суд признал всех трех виновными по п.п. «а,б» ч.3 ст.286, п.«а» ч.3 ст.286 УК, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет (одному) и 5 лет (двум) в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в органах ФСИН России должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признал совершение ими преступлений в составе группы лиц.

Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, обосновывающие версию органа предварительного расследования о совершении подсудимыми в отношении одного потерпевшего насильственных действий сексуального характера (два эпизода), а также об избиении его (один эпизод) при исполнении должностных полномочий, с учетом принципа презумпции невиновности, установленного нормами ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии в деле данных, позволяющих подсудимых признать виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, в отношении одного потерпевшего, они оправданы на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ - на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за подсудимыми признано право на реабилитацию, в т.ч. право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах, в связи с оправданием по вышеуказанным статьям.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дополнительной квалификации действий подсудимых по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, поскольку фактически последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступили, но данная статья, с учетом, установленных судом обстоятельств дела, квалификации действий, вменена подсудимым излишне, а совершенные подсудимыми действия охватываются п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Избранная ранее в отношении подсудимых мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговор обжаловали осужденные, их адвокаты, гособвинитель, в связи с чем дело было направлено для рассмотрения в Верховный суд республики.

19rus.info следит за развитием событий.